国内にはオーガニックコットンの協会が実は2つあります。
そしてその協会がそれぞれ打ち出している定義は異なります。
このため2つの協会はお互いに反目しあっているのが現状です。
オーガニックコットンが肌荒れやアトピーに効いたという人が少数存在するからそれを認めろという愚見もあるようですが、科学的にデータがないのでそれを吹聴することは薬事法に違反します。
オーガニックコットンはそういう機能、効能のために栽培されているのではなく、農薬や化学肥料、枯葉剤を使わないことでの環境に対する負荷を下げるという社会運動ととらえるべきでしょう。
しかし、コットン自体が生育するためには大量の水を必要とするので、コットン自体の栽培がエコではないという指摘もあります。
さて、協会によって定義が異なるためにオーガニックコットン関係者の意見も様々です。
有機栽培された綿花というところまでは共通していますが、そこからは各社・各人・各ブランドによって異なるのです。
例えば、一番ライトなのは無印良品のオーガニックコットン製品でしょう。
安価でもあります。
しかし、この製品は別の論者から見るととんでもないということになります。
黒や紺などの濃色を化学染料で染めているのです。これでは意味がないと捉える人もいます。
別の見方からすると、オーガニックコットンを広めるためにはこういう方便もありじゃないかという意見もあります。
サンウェルが展開していたオーガニックコットン生地もそういう思想に基づいて企画製造されています。
一方で、オーガニックコットンはトレーサビリティーが確実なものでないと意味がないという意見もあります。
農園まで特定できないまでも国やその国の地方までは特定できるべきで、他国産の綿花と混ぜるべきではないという意見です。
これはこれで一利ある気がします。
一方でどんな商材でも価格の下をくぐるものは出現します。
無印良品の商品もその一つといえます。
他方、オーガニックコットンの落ち綿を集めてそれで糸を作り、生地を織り、安価で販売する生地工場もあります。
紡績する際にワタがいくらかこぼれますからそれを拾い集めてまた紡績するのです。
一見するとオーガニックコットンには違いないと思いますが、落ち綿を集める際にホコリやチリが絶対に交じります。
ヤマザキパンの無菌工場くらいの環境でなければ絶対に交じります。
そんな紡績工場があるでしょうか？
じゃあ、そのチリが混じった生地がオーガニックコットンとしてふさわしいのかという意見もあります。
ましてや世界各国のオーガニックコットンが混じっており、これはどうなのかという視点もあります。
パタゴニアが使っているからいいものだという意味のわからない意見もありますが、パタゴニアは暴力集団シーシェパードを支援するほどのエコ教団です。同じ論調でいけばパタゴニアが支持しているからシーシェパードは正しいと認めるのでしょうか？
オーガニックコットン製品もさまざま出回っていますが、その内実もさまざまです。
統一された企画と定義に基づいているものではないのということはあまり知られていません。
